Det står :
”Vägledning kring offentlighet och sekretess mm” behövs.
– Senast igår ringde en person som visste otroligt mycket, och det handlade om färska uppgifter, säger Per-Olof Hermansson.
Man hänvisar till ett samtal till ordförande i nämnden.
En person som hade tillgång till färsk information.
Den dagen ringde jag och jag hade aktuell information.
Är det mitt samtal man härrör till så handlade det inte alls om någon sekretessläcka.
Informationen jag hade kom direkt ifrån den drabbade vilket jag upplyste honom om.
Den drabbade har dessutom rätt att dela information runt sig själv med vem den vill.
För mig ser det ut som om man försöker göra en höna av något som inte var ens en fjäder.
Varför kan man undra?
Är det återigen att man försöker påvisa något som man bestämt sig för vara fallet i förväg?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar